朋友是不会自行变多的声援美国学生大义的旗帜不妨再鲜明一些

　　美国哥伦比亚大学在上周出现了学生抗议集会，抗议以色列入侵加沙地带，并反对美国政府单方面支持以色列的立场。

　　4月22日，纽约警方开始镇压清场，100多人被捕。之后的几天美国各地警方都冲进大学镇压逮捕抗议者。

　　我们试着想一下，如果这事儿发生在其他国家，美国会怎么说？恐怕我们立刻就会听到拜登的叫嚣：“人权在哪里？学术自由在哪里？校园自治在哪里？言论自由又在哪里？”

　　上周美国各大学出现抗议集会的时候，一些美国政客和官员就通过媒体放话，暗示集会有“幕后黑手”的组织和支持。4月23日，纽约警察局副局长多特里接受采访时说，抗议者的帐篷都是一个颜色，一定是有“境外势力”资助的，美国警方一定会将幕后黑手查个水落石出。

　　4月24日，美国政客终于图穷匕见，佛州共和党众议员希门尼斯接受采访时说，“如果真的深入调查（抗议组织的）资金来源，不要感到惊讶，中国也参与其中”。

　　这事在我这个中国人看来确实是挺荒谬的。我们自己心里清楚，这事儿和我们就不可能有什么直接关系。

　　在美国各大学组织串联政治抗议集会？一、我们没有那个意愿；二，这个是主要的，说难听点，我们是真的没那个能力。

　　再说了，即便佛州议员抛出“中国参与论”的时候拿不出任何证据，又怎么样？无非只是又一个针对中国的政治议题而已。造中国的谣，那能叫造谣吗？那叫美国的政治正确。

　　就和之前那些涉华谣言一样，比如“中国在非洲国家搞债务陷阱”的谣言，比如“中国干涉美国大选”的谣言，他们这么做无非是要煽动美国受众的情绪、丑化中国，与美国的政治、外交、经济等方面的政策合流，最终形成美国打压遏制中国的战略合力而已。

　　相对于美国在对外政策上的积极主动，不断寻找甚至是编造针对中国的“主动议题”，我们中国可以说是非常被动的。遇到美国的抹黑造谣，我们总是不断地用摆事实讲道理的方式进行驳斥，但因为英语媒体霸权等方面的原因，我们中国反驳的声音，传播效率都很有限。

　　现实来说，相对于美国，我们中国是缺乏设置主动议题的意愿和能力的，同样也缺乏设置主动战略的意愿和能力。

　　缺乏设置主动议题的意愿和能力，我们当然就没有可能在国际舆论上争取话语权，没有足够的其他国家的支持者；缺乏设置主动战略的意愿和能力，我们当然没有可能拿捏住美国，也没有让美国投鼠忌器的能力。

　　世界的本质其实就是丛林法则。我们弱小的时候，我们可以不说话，我们强大了，我们是不是应该主动设立规矩？当我们的主张和战略符合丛林里绝大多数人利益的时候，我们的主张，我们说的话，就是规矩。

　　当然，形成最后的局面，必然有一个相当漫长和困难的过程。但如果连做都不去做，是绝不可能形成不了最后的局面的。

　　或许有人会说，美国这些年上窜下跳，各种针对中国的造谣生事儿，不也没把我们怎么样吗？我们中国见招拆招不也应对得挺好的吗？

　　这话在某种程度来说也没错，只不过对美国的意图有误解而已。美国针对中国的那些“主动议题”和“主动战略”，从来也不是为了一招致命。美国想要做的是打消耗战，用最小的成本，让中国付出最大的代价。

　　最近一两年有不少美国、欧洲的油管博主来中国、来新疆旅游。绝大多数视频都表示，自己被西方媒体骗了，中国很好，又繁荣，又安全。尤其是去新疆的油管博主，视频里拍摄的都是当地少数民族人民幸福的生活场景。

　　绝大多数的美西方老百姓，对中国的印象都差到什么程度了？真正能来中国、来新疆旅游的美西方老百姓又能有多少呢？

　　美国用一连串的抹黑造谣，美西方媒体用持续不断的抹黑文章，就能洗脑绝大多数的美西方老百姓，相较于我们中国形象上的损失，经济和贸易利益上的损失，政治影响力方面的损失，美国付出的成本，几乎可以忽略不计。

　　光一个“新疆议题”，美国就消耗了我们中国不少的精力和利益。谁能真的说，美国的主动议题和主动战略没用呢？

　　当然，我们中国完全不必和美国一样下作，专靠抹黑造谣搞事。美国本身的问题、美国在国际上的倒行逆施一抓一大把。

　　就拿巴以问题来说，连一些欧洲国家都明确表态反对以色列，连美国老百姓都对以色列的暴行感到愤怒。美国单方面支持以色列，这里面可以说的主动话题一抓一大把。

　　人权、种族灭绝、屠杀平民、轰炸医院、学校、联合国官方机构，任何一个都是好的主动议题，甚至是美国过去一系列说辞的回旋镖。